Доктор, Зло

[кот и кофе]

- Доктор, скажите, я зло?
- Иии, батенька, я хирург вообще-то. У нас…
- Нет, доктор. Вы только скажите, зло ли я?? И я сразу уйду.
- Нетушки, не уходите. Сейчас мы вас осмотрим, вылечим, вырежем что-нибудь – сразу полегчает. Заодно и определимся.

Итак, человек, перепутавший мой кабинет с кабинетом психиатра, скрывается под псевдонимом  am i evil ? - этакая неопределенность, а зло ли я, или так просто. Не знаю, как насчет смысла – ну есть что-то, и хорошо – но написание ника крайне неудачное. Если бы вы его с большой буквы начали, знак вопроса бы еще как-то был оправдан, хотя пунктуационные знаки в нике и без того смотрятся не слишком удовлетворительно. Что уж и говорить о том, как это сделано у вас. Да еще и этот пробел перед знаком вопроса: ну зачем? Честно говоря, грамотно оформленный ник смотрелся бы гораздо лучше.

Подписи я не увидел, как таковой, а потому давайте сразу к фото на паспорт, каковых у нас две: обе лиловатенькие, с цветочками и с меееееееелким-мееееееелким шрифтом, которым написано, что я, дескать, никогда не жил и не умру никогда. От аватарок ваших остается жутко неприятное ощущение: А) хочется пойти к окулисту Б) хочется пойти вообще куда-нибудь, лишь бы вытравить из уменяпередглазами этот гадкий сиреневый цвет. Очень неудачно. Впрочем, насчет цвета – это скорее можно причислить к субъективизму и поспорить со мной. Нравится вам цвет – и ладно. Но со шрифтом явно нужно что-то делать.

Да уж, а направление к окулисту придется выписывать точно. Себе. Ибо профиль еще мельче, чем буквы на аватарах: вы никак поклонник японского минимализма? Прошу прощения, поклонница – хоть это мне удалось отыскать в профиле. Что тут у нас еще: восемнадцать интересов (впрочем, с ними все в порядке, заполнены хорошо), два сообщества, семь пч и шесть избранных. Ах, как негусто. Пара слов о себе представляет собой одну из тех, которые вроде бы и заполнены грамотно, и глаз не режут, и словами не обильны, но скучны и обыкновенны: «Я постараюсь сделать так, чтобы с моими лучшими сторонами Вы ознакомились прежде, чем худшие проявятся во всём цвете.»

И только в названии дневника раскрывается нам истина: ура! больной-таки определился. «yes, i am» - вот как называется вклад зло ли я? в информационное пространство. Что ж, конечно, и ежу понятно, что ник и название перекликаются в режиме «вопрос-ответ», вот только для названия дневника сия фраза – опять же, знаки препинания есть, большой буквы нет: оформление незачод – подходит довольно мало.

Что ж, а лезть-то придется! А внутри нас тоже приветствуют те самые минималистические традиции: впрочем, дизайн довольно хорош, явно CSS поработал. Чья работа -  am i evil ? или доброго дяди из доброго сообщества – остается пока неизвестным, но это не очень важно. Что ж, пройдемся и по дизайну:
- критик оценил ваши выпадающие менюшечки: хорошо, удобно, компактно
- и полураскрывшиеся цветки сирени критик тоже оценил: очень красиво! вот только гадкий розовый фон, точнее, эта белая сеточка по нему, ослабляют впечатление, ибо выглядят плебейски. и все-таки поменяйте шрифт на более читаемый – это совершенно невозможно!
- критик также оценил сочетания в цветовой гамме, которая была выбрана для оформления дневника: темно-сиреневый, розовый, серый – хорошо, гармонично. но А) заголовки смотрелись бы лучше, если бы был выбран несколько более подходящий оттенок розового: этот режет глаз; и Б) здесь СЛИШКОМ много черного фона. может быть, стоит немного увеличить размер полей для записи? з.ы., появившееся после просмотра дневника: зеленые оффтопы совершенно не к месту. сменить!

Что сам дневник? А сам дневник лытдыбр:

«Меня стали раздражать семейные "сборы" за столом. Я знаю, о чем они будут говорить, что делать, кто как себя поведет, чем все закончится. Жена дяди, гордо называющая себя моей крестной, но при этом считающая, что я ничего из себя не представляю и мои достижения ничтожны и обязаны только деньгам родителей. Я это навсегда запомнила в тот раз. Она мне не родственница, не крестная ибо я отказалась от христианской веры и церкви и не вызывает никаких теплых чувств.»

«Один водит по ресторанам, второй разговаривает о книгах, музыке и смысле жизни, третий трахает. Нормальный такой набор.
Зачем я живу - непонятно. Не то чтобы нет царя в голове. Просто он почти всегда пьяный и злой.»

Еще и пунктуационно неграмотный лытдыбр. Это грустно. Еще грустнее, что вышеупомянутый по общему содержанию и настроению чуть более, чем полностью уныл.

Кажется все. Кажется, я вам больше ничего не скажу. Просто я не понимаю, зачем тратить время и деньги на достойное оформление записей, которые этого достойного не достойны.

Comments

[кышь летучая]

вот читаю вашу очередную критику, читаю и думаю, что вам не хватает глубины
вы придираетесь по мелочам, а сути не видите
вот это действительно грустно

[кот и кофе]

Damm me, кхм... ну тут один вариант: не читайте.
и где же мне глубины не хватает? приведите пример. кстати, мелочи тоже важны, если вы хотите представить публике действительно Образ и действительно Дневник. если же вам как-то не очень нужно к совершенству - зачем тогда критика?

[кышь летучая]

да не знаю. мне кажется глупым придираться к пробелам и игнорить более важные черты.
такое ощущение, что не дневник критикуете, а экспонат в музее.
это лишь имхо.
просто ожидала большего

Damm me, а мне кажется, что глупо критиковать записи. Их можно лишь оценивать, сугубо субъективно - по содержанию, более объективно - по грамотности и стилю. А вот все остальное - это оформление. Как говорится: "Встречают по одежке..." И это тоже не последнюю роль играет, это мелочи, но весьма немаловажные.

[кот и кофе]

какие же черты я проигнорил?
в человек все должно быть красиво )

[кышь летучая]

shirou kaze
да какой смысл говорить, если сами не видите?
ладно, удачи вам. -)

Goethe
я не говорила, что нужно критиковать записи. нужно лишь учитывать, что это отображение человека.
и уж тем более говорить про унылость постов. жизнь - не сказка вроде.

и где же мне глубины не хватает?

критикуете на уровне общих ощущений, не влезая в детали моей жизни, которые единственное могут дать цельную картину.
Вы даже не сообразили, что дневник по определению закрыт ото всех кроме ограниченного количества человек.
т.е. можно предположить, что у меня есть причины. В свое время было около 3х десятков пч, потом все были удалены и оставлены те, кому не все равно, кто видит сквозь строки.
Вы не можете видеть, поэтому и критика такая поверхностная и слабая в целом вышла.

этакая неопределенность, а зло ли я, или так просто.

более чем конкретно было сказано, что это две строчк из песни.
песни, которая мне нравится - не более. здесь нет большой смыслвой нагрузки.

Впрочем, насчет цвета – это скорее можно причислить к субъективизму и поспорить со мной.

несомненно

вы никак поклонник японского минимализма?

никак нет

Пара слов о себе представляет собой одну из тех, которые вроде бы и заполнены грамотно, и глаз не режут, и словами не обильны, но скучны и обыкновенны

при том исключительно правдивы и чётки.
или вы предпочитаете фразы типа "я люблю закаты и дожди, поцелуи под звездами и классику в рок-обработке" и прочий похожий на них бред?

Чья работа - am i evil ? или доброго дяди из доброго сообщества – остается пока неизвестным

полностью моё.

Еще грустнее, что вышеупомянутый по общему содержанию и настроению чуть более, чем полностью уныл.

Вы, повторюсь, поверхностны и субъективны до тошноты.

Просто я не понимаю, зачем тратить время и деньги на достойное оформление записей,

я слишком люблю себя, чтобы позволить свое личное пространство, предназначенное для складирования мыслей и воспоминаний моей жизни, оставлять в каком попало виде.
Это не для кого-то. Это для себя лично. Вы и этого очевидного факта не заметили?

которые этого достойного не достойны.

тогда мне Вас жаль,
как критик, Вы дилетант, погрязший в своих субъективных соображениях о том, каким должен быть дневник.
Не впечатлило. Двойка за критику.

[кот и кофе]

кхм... ну да, куда уж вам великой мне что-то объяснять. обычная отговорка.
что ж, и вам удачи.
наверняка, вы все равно отписались от комментов.

жизнь не сказка, но некоторым удается создать такие сказочные дневники... впрочем, это ведь зависит от умения человека.

[кышь летучая]

это ведь зависит от умения человека
а не от желания?

о том, каким должен быть дневник.
а вот это в точку. действительно. критик считает, что дневник должен быть таким-то и таким-то. и при этом ещё считает себя объективным.

[кот и кофе]

Damm me, критик не считает, что дневник должен быть таким-то и таким-то. критик просто привел пару примеров в противовес унылости. никто не говорил, что днев должен был быть таким и таким.

Damm me
подпись сменила? мне нравится.

спасибо, Кать.

[кышь летучая]

дооо, критик может собой гордиться: он сначала довёл меня до нервного срыва, а потом-таки до изменений. xD

критик не считает, что дневник должен быть таким-то и таким-то.

мда) критик просто посмотрел пару записей от всего дневника, не вчитался, ему лично не понравилось, и он дал общую оценку.
и перестаньте называть себя критиком) слишком гордо звучит для Вашей посредственной работы.

[кот и кофе]

Damm me, не стоит воспринимать все так близко к сердцу и психовать из-за критики себя или подружки.

am i evil ?, вы не оригинальны. есть такой сорт критикуемых - которые ищут самого жесткого критика и думают: а он сейчас скажет, какой я хороший. а критик говорит: а у вас это плохо, и это плохо, а здесь вообще ппц. тогда критикуемый начинает гнать в комментариях на личность критика, плохую работу и посредственность критика. а кто виноват-то?

две таблетки валерьянки - и все пройдет. не будет никаких срывов. у обеих.

[кот и кофе]

am i evil ?, плюс по большому посту отдельно:

этакая неопределенность, а зло ли я, или так просто. более чем конкретно было сказано, что это две строчк из песни. песни, которая мне нравится - не более. здесь нет большой смыслвой нагрузки.

- вот ия об этом. смысла даже нет ни в нике, ни в названии. это-то и грустно.

Пара слов о себе представляет собой одну из тех, которые вроде бы и заполнены грамотно, и глаз не режут, и словами не обильны, но скучны и обыкновенны при том исключительно правдивы и чётки. или вы предпочитаете фразы типа "я люблю закаты и дожди, поцелуи под звездами и классику в рок-обработке" и прочий похожий на них бред?

- вы считаете, что та фраза, которую вы мне привели необыкновенна и нескучна и таких не миллионы?

Чья работа - am i evil ? или доброго дяди из доброго сообщества – остается пока неизвестным полностью моё.

- это радует.

Просто я не понимаю, зачем тратить время и деньги на достойное оформление записей, я слишком люблю себя, чтобы позволить свое личное пространство, предназначенное для складирования мыслей и воспоминаний моей жизни, оставлять в каком попало виде. Это не для кого-то. Это для себя лично. Вы и этого очевидного факта не заметили?

- вы не поверите.... заметил. скажите, для чего вам вообще критика нужна была?

которые этого достойного не достойны. тогда мне Вас жаль, как критик, Вы дилетант, погрязший в своих субъективных соображениях о том, каким должен быть дневник. Не впечатлило. Двойка за критику.

- ну вот. я же говорил. оскорбленное достоинство дает о себе знать. "кто похвалит меня лучше всех - тот получит сладкую конфету". а я сегодня без конфеты. ибо честен.

[кышь летучая]

shirou kaze
да нее, вы не виноваты, что я психически неуравновешенный. это даже не переживайте. -))

но до звания критика и правда дорасти надо.
Даш, не нападай на человека. пусть критикует в своё удовольствие. -)

[кот и кофе]

Damm me, да, надо. я вот дорос. именно поэтому - альтернативное сообщество. для тех, кто не боится правды в глаза. для тех, кому не нужна лояльная сглаженная критика с непрестанным почесыванием за ухом. у нас не детский сад.

кстати, насчет ваших Даш - Кать. личные вещи можно и в юмыл сказать... но ведь вы хотите, чтобы это критик увидел, ведь это ему писалось "пусть критикует в свое удовольствие". забавная все-таки штука интернет...

[кышь летучая]

блин
вот вы всё говорите о своей честности, о правде в лицо
а почему-то о себе это слышать не хотите
странно, правда?
хотела, как лучше. думала, может, прислушаетесь немного.
но ваше мнение неоспоримо и критике не подвергается.
да понятно.
без обид. -)

кстати. знаете, почему критика не кажется объективной? опять же вы говорите, что за ухом не гладите, всё жёстко. так объективно должно быть и хорошее, а вы делаете акцент на негативе. хорошее так мельком проскальзываете. где ж объективность-то?

можете поудалять эти комменты. и правда, развели тут xD

[кот и кофе]

Damm me, почему же? я готов выслушать аргументированные вещи. вот только если они действительно аргументированные - вы вот, например, так и не ответили на мой вопрос, где мне не хватает глубины. за вас это сделала ваша подруга. но что сделали вы, чтобы убедить меня?

удалять ничего не буду - у нас в сообществе разрешено флудить.
да и... пусть народ читает ответную реакцию, многих это забавляет,а некоторые думают после этого, прежде чем идти ко мне, а не в другое сообщество.

[5.54]

Пиздец девочки, жжоте. Расслабьте сфинктер, улыбнитесь.
Я завидую вашим трагедиям и проблемам, если вам жопу рвать не впадлу из-за того, что над вами плохо постебались, то как же хорошо вам живёцца-то =))))

[кот и кофе]

ладно, критик пошел спать.
мы всегда можем продолжить эту замечательную беседу об анатомии и психологии человека xD

Damm me
не буду больше) все нам нужны свои "развлечения". "работа" критиком - еще один вид развлечения и самоутверждения.

через пару часов вернусь домой - будут обалденные фотографии выложены, посмотришь)

Имхо, но сообщества критики существуют для того, чтобы давать советы по формированию образа. Дневник - отдельно. Ни от какого критика нельзя требовать объективности в оценке содержания записей. Это очень субъективно. Хотя, конечно, Ваша правда - если дневник закрыт, можно писать в нем как угодно, это уже становится очень личным и плевать на стиль и литературный язык. shirou kaze, это промах.

[кышь летучая]

группа поддержки подтянулась. справедливо. xD

и мб хватит про подругу. просто печенеги. -)

а я интуит. мне сложно логически выражаться, особенно когда меня не хотят слушать и слышать. как раз вот жопу рвать мне влом. -)
вы мне тоже на половину не отвечаете. ну и чего я распинаться буду?
и хватит уже вам ругаться/обижаться.
кто там советовал не принимать близко к сердцу?

тогда критикуемый начинает гнать в комментариях на личность критика, плохую работу и посредственность критика. а кто виноват-то?

в данном случае личность критика и его профессионализм под сомнением.

[5.54]

Вы нихуя не понимаете в критике.

Вы нихуя не понимаете в критике.

ну, разумеется, так и подумали. Видимо Вы "хуя" понимаете в ней.

[5.54]

am i evil ?
Как ты догадалась? О_о

интуиция, хрен ли...

[кышь летучая]

xD