in the porn when i was born sky is blue and see is green
- Мсье Арье пожаловале. Впустить велите?
- Впустите. И чаю подайте. – Сказал я, недоумевая, откуда у меня вдруг взялся лакей в моей приемной. Вероятно, это был лакей самого Арье, к которому иначе как к мсье обращаться не хочется. Слишком уж эстетично.
Впрочем, по порядку. Что-то французское чудится мне в этом: «Арье». Но самое удивительное, что нагуглил я не Париж и не чудную башенку из железяк всяких, а Израиль. Неожиданно:
«Фамилию главного героя, Арье, можно перевести как "Лев" с танахического.»
А ежели Арье у нас в качестве имени фигурирует, тогда пожалуйста вам:
«Характеристика имени Арье: Умный, всесторонне развитый человек, умеет одновременно решать десятки вопросов.»
Так что об этимологии ника я судить, наверное, не возьмусь. В таком случае нам остается лишь поговорить о внешней оболочке: а вы знаете, неплохо. Весьма-весьма неплохо. Звучит коротко и благородно. И почему-то эта неистребимая ассоциация с Францией… Бонжур, мсье?
И вместо того, чтобы говорить сейчас о подписи, я перескочу на аватар: почему – чуть позже. «Аватар один», - пишет мне Арье. Один зато хорош. Не количеством берем: женская ножка в туфле, женская ручка, бокал вина и сигарета. Немного состарено, но цвета яркие. Хорошо смотрится, эстетично. Теперь я начинаю подумывать о том, что наш мсье скорее всего мадам, или даже мадмуазель – впрочем, это мы скоро узнаем.
А почему я, собственно, перескочил через подпись – так это потому, что образ, созданный вами, оказался настолько хорош, что мне было бы жаль его разбивать. А вот подписи не жаль – она ломает всю картинку: «солнечный блик» - все маленькими буквами, без каких-либо знаков. Ну солнечный, ну блик – ну и что? В чем прелесть подписи? Ладно бы у вас аватарки в тему были или ник, так нет же. Подпись совершенно не вяжется с тем, что я уже увидел.
Что ж, теперь в профиль. Интригу держать не буду – подследственная действительно попадает в папочку под грифом «Ж», возраст – 16, место проживания – Екатеринбург. Еще и день рожденья можно посмотреть и даже год. Все заполнено. Это плюс.
Интересов семьдесят – немного тяжеловесно, но в целом вполне читабельно.
Только подумал, что я вас все хвалю да хвалю, как-то… непривычно. И тут же наткнулся на пару слов о себе – случайно наткнулся, она такая маленькая, что теряется в заполненном профиле: «Потому что я так хочу.». Никакого раскрытия личности… ну почти. Обычная женская суть. Маловато будет. Где же ваш индивидуализм подевался?
Может быть, в самом дневнике отыщется? В дневнике под названием «лето - это диагноз». Ага, теперь мне понятно, к чему был этот солнечный блик… но ведь не всякий доберется до названия дневника, встретив вас на просторах дайри, и подпись будет болтаться одинокая, ни к чему не привязанная. Кстати, название дневника с маленькой буквы – тоже моветон. В данном случае. Ибо у вас это не словосочетание, а уже целое предложение, которое бы желательно озаглавить все-таки.
А внутри дневника – ТРАВААААААААААА! Правда не та самая, а всего лишь газонная или просто «с_поляночная», но трава. И бесцветные записи на ней – бесцветные не по содержанию (не смотрел пока еще), а по оформлению: эти приглушенные цвета – почти белый, почти черный и почти зеленый – не очень здорово смотрятся на таком насыщенном фоне. Их бы расцветить чем-нибудь, а то они все такие унылые кажутся, что читать не хочется. Определенно не хватает какого-нибудь яркого мазка: например, заголовки выделить цветом или еще что-нибудь. Лето ж все-таки!
Насчет эпиграфа скажу отдельно – он есть, но оформлен довольно безобразно. Нет, ничего отталкивающего нет, но вся моя эстетская натура взбунтовалась, увидев такое расходование бесценного эпиграфного пространства. Вы что – это ведь первое, что прочитают, когда зайдут в ваш дневник! Он должен выглядеть хорошо. И Бог с ней, с картинкой – нет, и ладно – но все те очень важные штуки, без которых, вы считаете, эпиграф не обойдется, можно оформить более-менее прилично, а не разбросать в хаотичном порядке. Как вариант – оставить одним ярким пятном «тем, кто заглянул на огонек», а все остальные ссылки хотя бы в столбик, а то этот лунный календарь всю картину портит.
Да. И фото в углу… Неужели не было ничего, кроме этой единственной картинки, которая у вас и за брата, и за свата?
А в сами записи я немного провалился – прочитал весь дневник, ибо там только четыре страницы. Долго-долго искал что-нибудь, что вырванное из контекста, будет смотреться не менее хорошо. Нашел, кажется:
«Она сидит рядом со мной, а я тихо схожу с ума. Хорошо, что она не видит этих записей х)
Я начинаю сходить с ума от одного её присутствия. От того, как она проводит рукой по своим волосам, от того, как она играется пирсингом в языке, да даже от того, в какой позе она сидит, чёрт побери!...»
Дневник – лытдыбр в общем-то. Но лытдыбр вкусный и интересный. Бывает мило и трогательно, и шестандцатилетне. Это замечательно. Оформление бы только чуть-чуть подправить….
P.S.: А Франции так и не было… Жаль.
- Впустите. И чаю подайте. – Сказал я, недоумевая, откуда у меня вдруг взялся лакей в моей приемной. Вероятно, это был лакей самого Арье, к которому иначе как к мсье обращаться не хочется. Слишком уж эстетично.
Впрочем, по порядку. Что-то французское чудится мне в этом: «Арье». Но самое удивительное, что нагуглил я не Париж и не чудную башенку из железяк всяких, а Израиль. Неожиданно:
«Фамилию главного героя, Арье, можно перевести как "Лев" с танахического.»
А ежели Арье у нас в качестве имени фигурирует, тогда пожалуйста вам:
«Характеристика имени Арье: Умный, всесторонне развитый человек, умеет одновременно решать десятки вопросов.»
Так что об этимологии ника я судить, наверное, не возьмусь. В таком случае нам остается лишь поговорить о внешней оболочке: а вы знаете, неплохо. Весьма-весьма неплохо. Звучит коротко и благородно. И почему-то эта неистребимая ассоциация с Францией… Бонжур, мсье?
И вместо того, чтобы говорить сейчас о подписи, я перескочу на аватар: почему – чуть позже. «Аватар один», - пишет мне Арье. Один зато хорош. Не количеством берем: женская ножка в туфле, женская ручка, бокал вина и сигарета. Немного состарено, но цвета яркие. Хорошо смотрится, эстетично. Теперь я начинаю подумывать о том, что наш мсье скорее всего мадам, или даже мадмуазель – впрочем, это мы скоро узнаем.
А почему я, собственно, перескочил через подпись – так это потому, что образ, созданный вами, оказался настолько хорош, что мне было бы жаль его разбивать. А вот подписи не жаль – она ломает всю картинку: «солнечный блик» - все маленькими буквами, без каких-либо знаков. Ну солнечный, ну блик – ну и что? В чем прелесть подписи? Ладно бы у вас аватарки в тему были или ник, так нет же. Подпись совершенно не вяжется с тем, что я уже увидел.
Что ж, теперь в профиль. Интригу держать не буду – подследственная действительно попадает в папочку под грифом «Ж», возраст – 16, место проживания – Екатеринбург. Еще и день рожденья можно посмотреть и даже год. Все заполнено. Это плюс.
Интересов семьдесят – немного тяжеловесно, но в целом вполне читабельно.
Только подумал, что я вас все хвалю да хвалю, как-то… непривычно. И тут же наткнулся на пару слов о себе – случайно наткнулся, она такая маленькая, что теряется в заполненном профиле: «Потому что я так хочу.». Никакого раскрытия личности… ну почти. Обычная женская суть. Маловато будет. Где же ваш индивидуализм подевался?
Может быть, в самом дневнике отыщется? В дневнике под названием «лето - это диагноз». Ага, теперь мне понятно, к чему был этот солнечный блик… но ведь не всякий доберется до названия дневника, встретив вас на просторах дайри, и подпись будет болтаться одинокая, ни к чему не привязанная. Кстати, название дневника с маленькой буквы – тоже моветон. В данном случае. Ибо у вас это не словосочетание, а уже целое предложение, которое бы желательно озаглавить все-таки.
А внутри дневника – ТРАВААААААААААА! Правда не та самая, а всего лишь газонная или просто «с_поляночная», но трава. И бесцветные записи на ней – бесцветные не по содержанию (не смотрел пока еще), а по оформлению: эти приглушенные цвета – почти белый, почти черный и почти зеленый – не очень здорово смотрятся на таком насыщенном фоне. Их бы расцветить чем-нибудь, а то они все такие унылые кажутся, что читать не хочется. Определенно не хватает какого-нибудь яркого мазка: например, заголовки выделить цветом или еще что-нибудь. Лето ж все-таки!
Насчет эпиграфа скажу отдельно – он есть, но оформлен довольно безобразно. Нет, ничего отталкивающего нет, но вся моя эстетская натура взбунтовалась, увидев такое расходование бесценного эпиграфного пространства. Вы что – это ведь первое, что прочитают, когда зайдут в ваш дневник! Он должен выглядеть хорошо. И Бог с ней, с картинкой – нет, и ладно – но все те очень важные штуки, без которых, вы считаете, эпиграф не обойдется, можно оформить более-менее прилично, а не разбросать в хаотичном порядке. Как вариант – оставить одним ярким пятном «тем, кто заглянул на огонек», а все остальные ссылки хотя бы в столбик, а то этот лунный календарь всю картину портит.
Да. И фото в углу… Неужели не было ничего, кроме этой единственной картинки, которая у вас и за брата, и за свата?
А в сами записи я немного провалился – прочитал весь дневник, ибо там только четыре страницы. Долго-долго искал что-нибудь, что вырванное из контекста, будет смотреться не менее хорошо. Нашел, кажется:
«Она сидит рядом со мной, а я тихо схожу с ума. Хорошо, что она не видит этих записей х)
Я начинаю сходить с ума от одного её присутствия. От того, как она проводит рукой по своим волосам, от того, как она играется пирсингом в языке, да даже от того, в какой позе она сидит, чёрт побери!...»
Дневник – лытдыбр в общем-то. Но лытдыбр вкусный и интересный. Бывает мило и трогательно, и шестандцатилетне. Это замечательно. Оформление бы только чуть-чуть подправить….
P.S.: А Франции так и не было… Жаль.
-
-
13.07.2009 в 23:47А Франции так и не было
ну, если взглянуть иначе, то вполне-таки была. ибо есть в Арье что-то лёгкое и утончённое...)
-
-
14.07.2009 в 08:12тема сисек не раскрыта... xd-
-
14.07.2009 в 10:00тему сисек раскрыть не пыталась хДБлагодарю за критику)
Было приятно узнать ваше мнение, пусть и не до конца положительное...)
*улыбка*
-
-
14.07.2009 в 10:33догадался насчет темы сисек, просто хотелось ее здесь разглядеть )а мнение до конца положительное и не бывает - ну только, если я совсем на критикуемого положу )
для того ведь и критика, чтоб ошибки выявлять. а иначе зачем бы?
-
-
14.07.2009 в 10:35логично)
просто Вы и Господин Смуров первые, кто откритиковал мои ошибки х)
И это безумно радует, ибо раньше только положительная критика была)
-
-
14.07.2009 в 10:37просто мы и господин Смуров умеем критиковать xxDв общем, я доволен, что все довольны )
-
-
14.07.2009 в 10:38просто мы и господин Смуров умеем критиковать xxD
от скромности не умрёте х))
Ладно, не буду больше вас задерживать^^